Bundesverband der Ehrenberater wiederholt auf der Warnliste für Finanztests

Die Bundesverbände unabhängiger Ehrenberater von nicht profitierenden EV- und Verbraucherschutzverbänden der Bundesvereinigung von NerProter EV sind so, als wären sie wichtige Verbände im Sinne der professionellen Gruppe von Ehrenberatern und im Sinne des Verbraucherschutzes. Dennoch verbot das Regionalgericht des Berlins die Bundesvereinigung als “Bundesvereinigung” im Fall von ausreichender Bedeutung in der professionellen Gruppe in der oben genannten Entscheidung. oder in Ermangelung einer ausreichenden Größe und einer umfassenden oder ausschließlichen Ausrichtung für die Bedenken der Verbraucher (Verbraucherschutzverband). Die Werbung war auch mit einer Mitgliedschaft in der Federal Association of Non -Profit EV der Verbraucherschutz verboten, da der falsche Eindruck verabreicht wird, dass diese Mitgliedschaft auf besondere Weise gefördert werden würde, um die Interessen der Verbraucher (was nicht der Fall ist).

Nachdem Stiftung Warentest/Finanzest vor der Federal Association (August 2024) gewarnt hatte, warnte Stiftung Warentest/Finanzest in letzter Zeit ausdrücklich vor der Federal Association of Honorary Consultants und der Federal Association for Consumer Association of Nonfit EV im Rahmen der sogenannten “Warnliste”. 3SAT -Makro- und Wirtschaftsweitenswoche zeigen immer noch deutlich die Beziehungen zwischen Hagemann, deutscher Ehrenberatung und den Bundesverbänden.

Verbraucher: Im Inneren werden wie Sie in der Innenseite berufen, um genau herauszufinden, wer Sie bei der Auswahl eines Gebührenberaters berät oder von wem Sie einen Gebührenberater erhalten.

Unserer Meinung nach wird das gleiche wertvolle Beratungsangebot erheblich beschädigt, wenn Clubs, die renommierte Verbrauchermagazine als SO -genannte “Bundesverband” mit den Farben Black Rotgold, die Verbraucher im Logo beraten lassen.

Da wir auch erhebliche Nachteile durch die gezielte irreführende Verbraucher haben: Inside (Bezirksgericht in Berlin, Urteil 14. Juni 2023-97 o 33/22 N.Rkr. Und Bezirksgericht Berlin urtl. 25.201.2021-102 o 8/21).